平台用户无法就协议内容进行差异化协商，传统个别磋商范式下的合同自由、意思自治面临挑战。”广州互联网法院综合审判三庭庭长段莉琼介绍，本案中，某平台未尽到向用户支付收益的义务，不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利，故法院认定该条款无效。
段莉琼认为，司法应更加关注互联网平台利用优势地位滥用契约自由原则、不合理扩张自身权利、限制用户主要权利等现象，并通过裁判引导平台以更加公平的内容生产、分发及收益机制，平等保障不特定的、分散的内容创作者的合法权益。
来源｜人民网
摄像头偷拍，不该是“一本万利”的买卖！
本周初，接连两起公共场所偷拍事件，再次勾起了公众的隐私焦虑。...(71110 )人阅读时间：2024-11-16
陕西省法学会互联网法律与治理研究会成功举办,数字经济法律研讨
数字联通世界，创新开启未来。11月9日上午，由陕西省法学会互...(131008 )人阅读时间：2024-11-10
女子买房抽中迈巴赫10年使用权，网友：使用期间发生车祸算谁的
近日，甘肃临夏州一女子买房抽奖抽中一等奖奔驰迈巴赫S480十...(49101 )人阅读时间：2024-11-04
朋友圈散布前员工隐私，一老板微信泄愤被罚！
在自己的个人微信朋友圈，发布内容可以不受约束吗？当然不是！个...(29165 )人阅读时间：2024-10-26
近日，柞水法院审结了一起信息网络买卖合同纠纷案件。原告王某通...
我们都知道，很多人都会经常和朋友出去吃饭聚会，这是比较常见的...
我们都知道，很多情侣在谈恋爱的时候，会很甜蜜会很幸福，但是，...
恋爱分手是一件再正常不过的事，当一段感情走到尽头，好聚好散、...
